I have a preprint out estimating how many scholarly papers are written using chatGPT etc? I estimate upwards of 60k articles (>1% of global output) published in 2023. https://arxiv.org/abs/2403.16887
How can we identify this? Simple: there are certain words that LLMs love, and they suddenly start showing up a lot last year. Twice as many papers call something "intricate", big rises for "commendable" and "meticulous".
Het is dat ik al twee delen gelezen had en niet goed boeken onuitgelezen kan laten, maar anders was ik allang gestopt. Rommelig, saaie karakters, schrijftrucjes die niet werken.
Het eerst geschreven maar chronologisch laatste boek in de serie. Het schets een interessante wereld, maar gaat nergens heel diep op in. De eerste twee delen vullen de voorgeschiedenis aardig in. Het 'vorige' boek (Clay's ark) legt wel een link tussen de delen, maar is mij te afwijkend voor de serie. Tegelijkertijd mis ik een link tot dit boek, wat vrij abrupt eindigt, en de minste karakterontwikkeling kent.
(galerij)
Zach Seward, “the editorial director of AI initiatives at The New York Times” over slechte en goede voorbeelden van het gebruik van AI bij nieuwsplatforms.
People look at tools like ChatGPT and think their greatest trick is writing for you. But, in fact, the most powerful use case for LLMs is the opposite: creating structure out of unstructured prose.
Best een sprong (in tijd, stijl en plot) vanaf de andere delen van deze serie. Lezende dat het chronologisch volgende boek het eerst geschreven is moeten hier wel wat zaken bij elkaar komen.
Of het projectie is of niet, maar het verhaal las als een aanklacht tegen AI-gegenereerde 'kunst'.
(galerij)
Overall, we find that participants who had access to an AI assistant wrote significantly less secure code than those without access to an assistant. Partici- pants with access to an AI assistant were also more likely to believe they wrote secure code, suggesting that such tools may lead users to be overconfident about security flaws in their code.
Een serie van elf verhalen, die elf levens tussen ongeveer 1800 en nu volgen. Allen (de een meer dan de ander) hebben iets te maken met een schrijfster, een fictieve versie van Emily Brontë. De eerste keer in jaren dat ik Nederlandse literatuur las. Stukken beter dan de poging die ik een jaar geleden deed. Het zet zeker aan het denken, maar of ik zo lyrisch ben als alle recenties?
(Chronologisch) tweede deel van deze serie. Benieuwd waar het heen gaat.
Overzicht van 20 ondergewaardeerde / onbekendere filosofen. Korte hoofdstukken, waarin net wordt aangetipt waarom ze gekozen zijn. Mooi als inleiding, maar meer niet.
it's worse than AI being merely inadequate for software development. Developing that mental model requires learning about the system. We do that by exploring it. We have to interact with it. We manipulate and change the system, then observe how it responds. We do that by performing the easy, simple programing tasks. Delegating that learning work to machines is the tech equivalent of eating our seed corn
Via https://hidde.blog/links/losing-the-imitation-game/